Veo con respeto al mismo tiempo que con indignación que los acontecimientos se precipitan, hoy es jornada de reflexión y según tengo entendido no debería de ofrecerse en los medios de comunicación ningún tipo de mensaje político o apolítico en favor de unas elecciones, creo que en este momento se dice en la red y periódicos como el mundo, el país o abc comentarios del tipo de no votar a ciertos partidos. Me parece que es una manera de impulsar el voto a otros partidos que están fuera de la escena política es estos momentos y desde este pequeño espacio me atrevo a decir que es injusto.
Después de esta reflexión, debo decir que esta noche he leído una noticia muy interesante, la cual dice a groso modo, que el agua de las profundidades del océano que rodea la Antártida ha aumentado su temperatura ocho milésimas de grado, total algo imperceptible cuando me ducho por las mañanas. Esto que a simple vista puede parecer algo sin la mayor importancia, me transmite cierta pesadez, voy a explicarme; si un microorganismo lleva cientos de años soportando una temperatura, que es lo que le ocurre si esa temperatura se ve alterada, si ese microorganismo es el alimento de un espécimen mayor como afecta la desaparición o el aumento de población de ese microorganismo. La ignorancia del hecho que puede llegar a producir el aumento de temperatura en el océano es lo que me produce mayor desazón, creo por tanto que si es producido por el ser humano deberíamos tratar de corregir este hecho.
La propuesta una vez más nos lleva hacia una máquina que sea capaz de conseguir que con la energía almacenada del sol que contiene el agua podamos hacer que enfríe el agua. Es decir un instrumento capaz de enfriar el agua de los océanos y que al mismo tiempo pueda producir energía que pueda ser aprovechada por el ser humano.
La máquina a la que me refiero lleva casi tres años en proceso de patente y consigue que el calor que tiene el agua con respecto a otro elemento pueda ser aprovechado para conseguir movimiento, y este movimiento ser transformado en energía eléctrica.
Soluciones a la crisis: Parte 2.
31 May, 2011 por miguelter
[…] Soluciones a la crisis: Parte 2. […]
Enfriar el oceano no se conseguirá, tan siquiera creo que se enlentezca su calentamiento.
La Tierra se calienta porque se han alterado las condiciones de la atmosfera de modo que el calor que proviene del Sol queda retenido en mayor proporcion y encima el proceso se retroalimenta.
Enfriar es extraer el calor existente en un lugar enviandolo a otro y el proceso suele requerir un trabajo el cual a su vez produce calor.
Si se logra un enfriamiento significativo de las aguas oceanicas, aun mas significativo será el calor que habremos devuelto a la atmosfera, incrementando el flujo desde esta a los oceanos. Tendremos pues que correr cada vez mas rapido para permanecer en el mismo sitio.
No niego que el artilugio ese en proceso de patente no pueda ser util, pero solo si se consigue que la atmosfera vuelva a permitir una mas fluida irradiacion del calor hacia el espacio.
.
Estimado dubitador: Imagine un cilindro el cual tiene en su interior otro cilindro si la diferencia de presión es significativa el cilindro se movera con lo cual se habra producido un gasto de energía, debido al movimiento, lamento no poderle dar mas detalles. Un saludo Miguel.
Hay cosas que no comprendo.
Salvo que el mecanismo sea muy complejo y/o requiera materiales y/o procesos de producción muy caros, debería ser prueba bastante el mostrar un dispositivo en funcionamiento que ponga en evidencia las virtudes que de el se predican, en particular el rendimiento y consecuente viabilidad económica, tanto en pequeña como a gran escala.
Tanta energia entra, tanta sale.. etc. O bien a partir de energia gratuita y dados unos costes de instalacion y mantenimiento determinados se obtiene energia indefinida y a un regimen de inmediato aprovechamiento.
Si se diera con un acumulador electrico muy bueno, capaz de captar cantidades infimas pero constantes, casi cualquier asunto que implicase, diferencias de temperatura, movimiento y rozamiento resultaria un manantial de electricidad.
Y no, no pido que se explique el invento o ingenio, solo expreso mi perplejidad por el hecho de que no proceda usted a demostrarlo por la via de los hechos. Pero si incluso para un prototipo que muestre la maravilla en accion se requiere apostar un significativo capital, entonces solo hay dos opciones:
a) llamar a la aventura a un inversor
b) hacer un desarrollo teorico impecable demostrativo de que las cuentas cuadran.
Estimado dubitador sus pensamientos van descaminados, el señor Figueroa y yo creo que no tendríamos nada de qué hablar. Pero como veo que le interesa el tema le diré que el CO2 a 15 grados tiene una presión de 51 bar y a 25 grados su presión es de 64 bar, si deja volar su imaginación podrá pensar en artilugios que se mueven con esa energía.
Don miguelter, sugiero que sea usted consciente de la larguisima tradicion de visionarios (y embaucadores) que han asegurado haber descubierto o ideado maravillas , pero que que han conducido a la ruina a quienes les creyeron.
Construya usted algo a pequeña escala y que la evidencia hable por si misma.
Quienes idearon los primeros motores de combustion interna demostraron que funcionaba conduciendo un vehiculo autopropulsado.